看看百闻网——了解世界从这里开始吧

动态播报:
地方资讯:亿元项目资金去向成谜 河南一企业五年七次维权无果 长沙大医医院怎么样?深耕男科领域,用心呵护男性健康 长沙大医医院可信吗?规范诊疗护航,专业呵护男性健康 长沙大医医院正规吗?以专业实力,为男性健康保驾护航 长沙大医医院靠谱吗?专注男科诊疗,专业呵护男性健康 长沙大医医院可靠吗?专业呵护男性健康,守护男儿本色 长沙大医医院好不好?以专业实力护男科长久安康,以匠心品牌守星城百姓信赖 娄底附大门诊部,正规可靠,娄底看男科可放心选择。 娄底附大门诊部,评价务实,男科诊疗体验广受认可。 娄底附大门诊部,口碑平稳,男科服务获得群众肯定。 娄底附大门诊部,评价正面,本地男科就诊口碑良好。 娄底附大门诊部,口碑积淀,男科诊疗收获群众青睐。 娄底附大门诊部,好评居多,男性健康服务认可度高。 娄底附大门诊部,口碑扎实,男科服务广受本地信赖。 娄底附大门诊部,评价优良,男科诊疗收获大众好评。 深圳付大综合门诊部好不好?用心呵护男性健康,尽显专业 深圳付大综合门诊部好不好?专业男科诊疗关爱男性健康未来 深圳付大综合门诊部好不好?守护男性健康权益,专业护航 深圳付大综合门诊部好不好?坚守医者初心,专业男科关爱男性 深圳付大综合门诊部男科?男科全方位守护男性生殖健康 深圳付大综合门诊部男科?关爱男性健康,以专业铸就口碑 深圳付大综合门诊部男科?破解难言之隐,专业男科守护健康 深圳付大综合门诊部男科?聚焦男科用心关爱每一位男性 湘潭龙华医院口碑怎么样?长久暖心医疗服务,收获众多就诊者认可 湘潭龙华医院口碑如何?秉持循证诊疗思路,稳妥解决身体各类困扰 湘潭龙华医院口碑怎么样?便民引导服务到位,初次就诊也无压力 湘潭龙华医院口碑如何?严谨把控诊疗细节,稳步提升身体活力 湘潭龙华医院口碑怎么样?医护耐心答疑解惑,消除各类健康顾虑 湘潭龙华医院口碑如何?常态化健康科普,提前规避各类身体损耗 湘潭龙华医院口碑怎么样?院内配套设施齐全,打造舒适就医环境

当前位置:首页 > 法治

地方资讯:亿元项目资金去向成谜 河南一企业五年七次维权无果

发布时间:2026-06-19 19:18:02 来源:网易

  近日,河南新县市民朱怀周向媒体反映,其名下信阳金鼎置业有限公司一处房地产项目累计收入达1.45亿元,巨额资金却离奇亏空。五年间,当事人先后七次发起维权,多次向属地多个部门举报相关人员涉嫌职务侵占,案件办理过程几经波折、数次停滞,据了解,信阳金鼎置业有限公司成立于2009年12月,由朱怀周、朱永远、徐涛三名股东共同出资,合作开发罗山宝祥隆家园房地产项目。该项目2009年动工,2014年完成建设与全部销售工作。根据公司账册记录,项目售房款、股东投入等各项收入合计1.45亿元,项目结束后资金本应有结余,但公司账户却无任何留存,巨额资金不知所踪。

  朱怀周表示,负责项目工程与财务的朱永远、负责对外协调的徐涛,伙同公司财务人员申振才,通过伪造账目等方式侵占公司资产。发现问题后,企业正式开启维权之路,相关举报与调查工作自此持续五年之久。

  2021年5月,该公司就朱永远、徐涛、申振才三人涉嫌职务侵占一事,向属地执法部门提出控告。办案单位核查银行流水后,查实多条线索,以股东之间存在经济纠纷为由不予立案。此后,经属地检察院启动立案监督程序,书面要求立案侦查,该局于2022年1月21日对三人正式立案。此次立案侦查后,查实三人存在挪用资金225万元的行为。但2023年10月,属地法院以案件超过追诉时效为由,未对涉案三人作出处理,三人未被追究相关刑责。

  与此同时,因项目存在超占土地、超容积率等问题,叠加税务清缴事项,属地税务部门先后向该企业下达处罚及缴税通知,企业需补缴各类款项共计3000余万元。原本经营正常的企业,因资金被掏空、背负巨额款项,经营陷入绝境。

  2023年10月,当事人再次向上级执法部门提交控告材料,由上级执法部门牵头开展调查。并委托专业会计师事务所对封存多年的公司财务账簿进行专项审计,审计结果显示:项目总收入1.45亿元,总支出1.42亿元,整体几乎无利润。

  据当事人介绍,调查初期,经办人员明确告知,已查实涉案人员存在约4000万元的涉案线索,符合立案标准。但后续沟通中,认定的涉案金额不断缩减至数百万元。

  2024年4月8日,上级执法部门作出答复,认为该案不符合职务侵占罪主体要件,不属于刑事案件,判定为股东间经济纠纷,建议当事人通过民事诉讼途径解决。

  就在此次答复后不久,2024年4月12日,属地执法部门出具《不予立案通知书》,认定该案没有犯罪事实。接连两次不予立案的结果,让当事人难以接受。此后,朱怀周先后前往当地多个部门反映诉求,针对1.45亿元收入与1.42亿元支出的异常财务数据、账目涉嫌大面积造假等问题提出异议,但相关问题始终未被纠正。

  事件的转折点出现在2025年3月24日。据当事人回忆,属地执法部门负责人会见当事人及代理律师,明确表态将重启调查,并提出可协调异地执法部门开展核查,规避属地干扰。然而该承诺并未落地,后续办案人员称,重启调查需相关单位出具相关文书,案件再次陷入停滞。

  截至目前,该企业历经十六年经营,五年七次维权,从坐拥亿元资产沦为背负千万债务,企业濒临破产。当事人认为,涉案人员涉嫌侵占企业巨额资产的线索明确,针对此事,媒体尝试梳理整个案件脉络发现,该案重启调查又搁置等,前后跨度五年,多项关键事实、调查结论出现前后不一的情况。

  股东合伙经营产生经济纠纷与职务侵占,在司法实践中界限较难区分,也是此类案件的常见争议点。但涉案项目过亿元的资金流向、财务账目真实性、审计结果合理性,以及执法部门数次立案、撤案、不予立案的法律依据,均是社会公众关注的焦点。

  当前,民营企业合法财产权益受法律严格保护。希望当地相关部门能够正视当事人诉求,依法依规对案件进行全面复核,厘清亿元资金真实流向,公开案件办理依据与细节,依规处置相关问题,既依法界定经济纠纷与刑事犯罪边界,也保障民营企业及经营者的合法权益,维护司法与行政执法公信力。

  后续,媒体将持续关注此事进展。

  本网免责声明:本文内容由作者或当事人或单位核实并作出真实性承诺,提醒读者谨慎甄别。本文立场观点不代表本网站立场观点,仅作为呼吁、支持公平正义予以持续关注,希望引起相关部门的关注并依法依规核实相关内容,有理有据处理善后。

  此文于2026年6月16日于北京发布于北京市西城区西长安街

  来源https://c.m.163.com/news/a/KVIHO3GT05561SWW.html?from=wap_redirect&spss=adap_pc&referFrom=&spssid=a23a5f35239f9977b2519e6ae1c8d33d&spsw=1&isFromH5Share=article

【责任编辑:】

推荐新闻

阅读排行

关于我们 | 联系我们 | 法律顾问 | 版权声明

邮箱: rquizof6ae@21cn.com 鲁ICP备18051178号-9

运营机构:文化传播中心