三问南京:首善陈光标的180枚假公章案何时再启动?
办公桌抽屉里,180余枚伪造公章与空白荣誉证书赫然在目,一场牵涉“中国首善”的企业迷局就此揭开。 2016年3月21日晚,南京江宁区公安分局开发区派出所民警走进江苏黄埔再生资源利用有限公司。公司员工几小时前在两位前高管的办公室抽屉内发现了大量来历不明的印章,随后法定代表人陈光标报警。 民警现场查获180余枚涉嫌伪造的公章及空白的荣誉证书。当晚,一名分管副总被警方带走。 “公章数量之多,足以支撑起一家中型企业的全部运营”。它们来自哪里?被谁使用?为何在“中国首善”陈光标的公司里出现?面对询问,陈光标向警方和媒体强调:“是我自己报的案。” (图片来源网络) ## 01 消失的九年:一桩无下文的公章奇案 这起假公章案由南京警方在2016年8月8日正式确认。当时南京市江宁区公安局政工办向媒体证实:此案确实存在,上级机关正在督办。 然而九年过去,案件仿佛石沉大海。公众无从得知调查结果,更未见责任人被绳之以法。 2016年3月21日,时任江苏黄埔再生资源公司总经理张某刚刚卸任法定代表人职务。公司员工在清理办公室时,意外发现张某与副总经理蒋某的抽屉中藏有大量印章。 “当晚8点,公司员工向我反映张某进入办公室欲清理印章及相关资料。”陈光标在事发后向京华时报记者回忆。他随即报警,江宁区公安分局开发区派出所民警迅速出警。 现场景象令人震惊:180余枚伪造公章涉及多个机构,包括黄埔公司及其他合作单位印章。警方还发现了蒋某使用假公章对外签订的合同文件。 案件关键人物蒋某被警方刑事拘留,但随后被变更强制措施为取保候审。另一位涉事高管张某则消失在公众视野中,有媒体在2016年8月曾尝试联系他,但张某仅表示“目前不好说什么”。 ## 02 首善的辩白:慈善家还是受害者? 假章案曝光后,陈光标迅速将自己定位为“受害者”角色。他在接受法制晚报采访时反复强调:“是我本人向公安机关报案。” 面对媒体追问,这位以高调慈善闻名的企业家辩解道:“希望好人不要被冤枉。” 在陈光标的叙述中,这是一场始于2008年的精心骗局。据他介绍,公司原总经理张某自那时起便指示副总蒋某伪造公司印章,与其他业务单位签订合同。 “通过虚报物资销售价格或利润的方式,向公司上缴极少的利润甚至不上缴利润,而自己获得巨额的利润中饱私囊。”陈光标向媒体控诉,这一行为给黄埔公司造成了3亿多元的财产损失。 耐人寻味的是,工商登记信息显示陈光标并非始终是公司的法定代表人。资料表明,江苏黄埔再生资源公司的法定代表人在2013年3月22日前曾变更为姚某和张某,之后才重新变更为陈光标。 这一人事变动的时机,为假公章案埋下了管理漏洞的伏笔。 ## 03 扑朔迷离:发布会上的对抗与沉默 假章案曝光仅一个月后,2016年9月23日,陈光标在南京举行了一场耐人寻味的新闻发布会。 现场出现了奇特景象:约200名“经销商”与50名记者同处一室,气氛紧张。这些自称经销商的人员统一进行直播宣传,反复说着“我在标哥发布会现场,让证据来说话”。 陈光标在发布会上展示了捐赠票据和报案记录,试图自证清白。他特别提到公司副总伪造公章一事,并展示了相关立案通知书。 然而当进入提问环节时,陈光标却突然宣布:“今天是陈光标的新闻发布会,不是新闻回答会。” 在40分钟的亮相后,他拒绝回答任何记者提问,迅速离场。随后现场爆发混乱,一些“经销商”将记者推进电梯并试图动粗,甚至将新华社记者围堵在楼道内责问:“你有没有捐过款?” 这场混乱的发布会不仅未能澄清疑问,反而加深了公众对假公章案真相的疑虑。 ## 04 三问南京:案件为何九年无回音? 180枚假公章背后,是涉及数亿元的经济犯罪指控。然而九年过去,案件调查结果至今未向社会公布,涉事高管也未见被起诉。 在2016年8月案件曝光之初,南京市江宁区公安局政工办曾明确表示“上级机关正在督办”。但当媒体试图深入了解案情时,警方却三缄其口。 记者多次联系江宁区公安局政工办,工作人员称“相关负责人员正在开会,暂无法回应”。黄埔公司所在地的派出所则表示“需要上级部门批准才能接受采访”。 公安机关的立案调查本应给社会一个明确交代。九年悬而未决,既是对司法资源的浪费,也是对公众知情权的漠视。 陈光标曾承诺,如果公司能及时挽回损失,“会将追回的财产全部用于慈善事业”。如今这些资金流向成谜,追责停滞不前,所谓的慈善承诺更无从谈起。 假公章案久拖不决,不仅关乎企业诚信,更拷问着当地法治环境和商业秩序。当一家知名企业的内部犯罪疑云可以九年不散,公众有理由质疑:南京的营商环境是否真正得到了法治保障? (图片来源网络) 江宁区公安局政工办2016年8月的承诺言犹在耳:“此案存在,上级机关正在督办。” 九年过去,记者回访发现,当年涉事的副总经理蒋某早已恢复自由身,而180枚假公章背后涉及的3亿元财产损失追索再无下文。 公章造假案的卷宗静静躺在南京某个档案室。三问南京有关部门:案件是否仍在调查?责任人何时被起诉?巨额损失是否追回? 法律不应因当事人身份而选择性沉默。 来源https://mbd.baidu.com/newspage/data/landingsuper?rs=1918754516&ruk=sOh3LaMHbrf4LDtCX0gQ6g&urlext=%7B%22cuid%22%3A%22lavV8_OS2i_yuH8x0Pvfiguh28g7iHi__avEfliq2tKk0qqSB%22%7D&isBdboxFrom=1&pageType=1&sid_for_share=&context=%7B%22nid%22%3A%22news_8816529228047531481%22,%22sourceFrom%22%3A%22search%22%7D |
【责任编辑:】