河南西华县李大庄乡政府强拆被判违法，赔偿无下文

　　日前，河南省周口市西华县李大庄乡村民李德才实名反映称，其苦心经营多年的瓦厂被李大庄乡政府强制拆迁，为销毁证据，他们还将全部物品、钢材、设备等拉到废品收购站违规变卖。此举严重侵犯了其合法权益。给其造成经济损失达1700余万元。

　　合法合规经营竟遭暴力强拆

　　据李德才反映，其在李大庄乡经营的西华县诚德瓦业有限公司，专门生产水泥制瓦。历经十几年的拼搏，瓦厂颇具规模，有6000多平方米的厂房。除了制瓦业务，还兼营装饰装修、二手设备交易等，为当地村民提供了30多个长期就业岗位。因安装机制瓦，还创造了80多个临时就业机会 。瓦厂符合国家产业政策，选址与建设契合国家政策及周口市相关规划，通过环境影响评测，达到环保要求。从西华县政府临时组建领导小组办公室盖章的“回头看明细表”能证实，同意瓦厂继续经营，瓦厂也获批用地并缴纳了耕地占用税。

　　2022年4月份，他家翻新房屋时，同村邻居李准（李学榜儿子）一家凭借家族势力，以房屋影响其采光、要求其拆除瓦厂并退还十几年前置换的自留地为由，向其索要20万元。

　　据李德才介绍，李准家一直无事生非找茬，他好话说尽，但李准家必须让往前移一尺多才让放线。

　　2022年8月8日房子建到三层封顶时，李准家再次挑起事端。他家后墙离邻居家的前墙距离已经4.8米，但李准家以采光为由要10万元彩光费。2008年为了养殖猪，他用自己的1.8亩大田地置换了李准家的0.8亩自留地，现在李准家却张口说不换了，让他把猪圈扒掉归还土地，不还也可以，但要出10万元买这块地。李学榜本身是教师，家族势力很大，亲戚手掌重权，他就一再妥协，政府部门多次调解后，李准家至少要20万，少了不行。这让他难以接受。

　　2022年11月24日，李学榜动用亲戚关系，在2022年11月30日西华县自然资源局，调取未下发的卷宗材料，以此作为敲诈勒索他的把柄，并在这期间多次举报他企业的环保问题。

　　2023年1月6日，他家房屋安装后窗时，李学榜恐吓威胁阻止施工，他感到悲哀绝望，停止施工，又经多次调解无法达成共识。

　　2023年7月9日再次动工，李学榜及儿子李准开车围堵不让施工，他多次报警无果，原因就是李准家的亲戚在背后操作撑腰，李准家肆意妄为。

　　2023年7月10日早上，他用棉毡毛布把他的车覆盖三层再施工，李学榜看到后，全部把毛布撤掉，并恐吓威胁工人不能施工。后来，在警察在场时，他们两家发生互殴，李学榜把他父亲打伤，双方都住进医院。

　　2023年7月11日第一次检查，他爸李来志胸部骨折，后来对方知道他爸伤情后，动用亲戚关系网，暗箱操作给他爸严重使用消炎止痛药，说他爸伤情没有大碍，并驱赶出院。

　　李准平时仰仗亲戚在有关部门担任要职，长期横行乡里肆意妄为，开设流动赌场聚众赌博，有恃无恐。因他拒绝给李准20万元，李准见敲诈不成，于2023年7月17日，李准通过今日头条捏造事实上传网络，控告他私自占地建厂房。这背后操盘手就是李准家在相关部门身居要职的亲戚。

　　2023年7月17日，以及同年9月30日和10月1日中秋、国庆双节期间，李大庄乡政府等多部门，先将他和其妻子传唤到派出所看押，随后在未履行法定程序的情况下，出动多台挖掘机，短短几小时就强拆了近6000平米的厂房，5条制瓦生产线及配套设施设备被毁。事后，他们为销毁证据，将钢材、设备等全部拉到废品收购站违规变卖，给其造成经济损失达1700余万元。

　　乡政府强拆行为被判违法

　　据李德才反映，为维护自身合法权益，其向西华县人民法院提起行政诉讼。诉讼期间，李大庄乡政府为逃避赔偿，向法院提供了西华县自然资源和规划局伪造的行政处罚卷宗材料。其中包括西自然资罚决字【2019】10号、西自然资罚决字【2011】008号、西国土资罚决字【2014】014号。其中，西自然资罚决字【2019】10号是通过欺骗手段让其在送达回证上签字，内容拼凑且未正式送达我（其有与李大庄乡土地所所长王海涛的微信通话录音为证）；西自然资罚决字【2011】008号和西国土资罚决字【2014】014号文件均系伪造，上面其签名是伪造的，还把“李德才”错写成“李得才”。在西华县法院审理时，其当庭申请笔迹鉴定，提交了申请书，可法院未依法委托鉴定，严重侵害其权益。

　　据李德才反映，正因自然资源局相关人员伪造行政处罚证据，西华县政府讨论案件时，认定已对瓦厂履行拆除退耕手续，决定强拆，致使其辛苦经营的瓦厂被夷为平地。西华县自然资源局的王二涛、高翔、陈胜武等行政管理和执法人员，知法犯法伪造材料，严重损害公职人员形象与政府公信力，其行为已涉嫌犯罪。

　　该案经西华县人民法院、周口市中级人民法院多次审理。西华县人民法院（2023）豫1622行初63号、周口市人民法院（2024）豫16行终31号判决均判定，西华县李大庄乡政府对西华县诚德瓦业有限公司的强制拆除行为违法。

　　但关于强拆赔偿问题，两级法院存在分歧。西华县人民法院（2023）豫1622行赔11号判决认为，瓦业公司的赔偿请求不属于合法权益损害，驳回行政赔偿请求；周口市中级人民法院（2024）豫16行赔4号判决则指出，行政机关强制拆除应合理适当，需对建筑物内物品进行清点造册、妥善保管并及时移交，如果其在强制拆除过程中对当事人的合法权益造成了损害，其仍然应当承担相应的赔偿责任。该院认为西华县人民法院一审对涉案当事人建筑物内的物品处理问题和是否应当赔偿问题没有查清，属认定事实不清，证据不足，遂撤销了西华县人民法院（2023）豫1622行赔11号判决，发回西华县人民法院重审。

　　判决下达后，李德才认为本案在西华县无法进行公平公正的审理，遂依法申请西华县人民法院回避，由上级人民法院指定其他法院审理。周口市中级人民法院作出（2024）豫16赔辖2号行政赔偿裁定书，指定郸城县人民法院管辖。

　　目前，该案正在审理中。

　　李德才希望通过新闻媒体的关注，能够引起上级纪检监察部门的高度重视，依法查处追究相关责任人的违纪违法责任，为其主持公道，营造良好的营商和法治环境。

　　来源：https://page.om.qq.com/page/Of8bf6AOiB0HI5fVMl-WqotQ0